近年部分年轻人选择居家陪伴父母、承担家务换取生活费,被称为“全职儿女”。有人认为这是逃避职场的“软啃老”,也有人认为是老龄化社会下亲子互助的合理形态。如何理性看待这一现象?
近年部分年轻人选择居家陪伴父母、承担家务换取生活费,被称为“全职儿女”。有人认为这是逃避职场的“软啃老”,也有人认为是老龄化社会下亲子互助的合理形态。如何理性看待这一现象?
关键看“双向需求”与“边界感”。若父母主动需要情感陪伴(如空巢老人),子女也借此调整状态而非彻底躺平,且明确经济/责任划分(如分担家务、规划未来职业),则是互助;若子女消极逃避社会、父母被迫负担且无沟通,本质是啃老。
标签化无意义,需具体分析。一线城市高房价、职场内卷下,年轻人短期“回巢”可能是缓冲策略;但长期依赖会削弱独立能力。健康模式应是“阶段性过渡”——设定时限(如1-2年),期间学习技能、探索方向,避免沦为“寄生式陪伴”。